النتائج السياسية للحرب العالمية الاولى

النتائج السياسية للحرب العالمية الاولى

قدم الاتحاد الأوروبي البنية التحتية الأساسية للتعامل مع “المسألة الألمانية” – دور أكبر وأقوى دولة في أوروبا. عندما يحيي الأوروبيون ذكرى الحرب العظمى في عامي 1914 و 18 هذا الصيف ، يجب أن يفكروا ليس فقط في الأخطاء الدبلوماسية والخسائر الهائلة في الأرواح ، ولكن أيضًا في بداية نهج جديد للعلاقات الدولية يجسده الاتحاد الأوروبي.

دمرت الحرب العالمية الأولى الإمبراطوريات ، وأنشأت العديد من الدول القومية الجديدة ، وشجعت حركات الاستقلال في مستعمرات أوروبا ، وأجبرت الولايات المتحدة على أن تصبح قوة عالمية ، وأدت مباشرة إلى الشيوعية السوفيتية وصعود هتلر. كما عادت التحالفات والوعود الدبلوماسية التي قُطعت خلال الحرب العالمية الأولى ، وخاصة في الشرق الأوسط ، لتطارد الأوروبيين بعد قرن من الزمان. تم كسر نهج ميزان القوى في العلاقات الدولية ولكن لم يتزعزع. لقد تطلب الأمر الحرب العالمية الثانية لجلب قوى سياسية كافية للشروع في نهج ثوري جديد للعلاقات بين الدول.

بعد كلتا الحربين ، كانت أوروبا منهكة ودُمرت. كان الاختلاف هو أن الحرب الداخلية الكبرى الثانية في أوروبا خلال جيل واحد أدت إلى تغيير عميق في التفكير السياسي ، على الأقل في أوروبا الغربية ، حول الكيفية التي ينبغي أن تدير بها الدول علاقاتها. كانت Die Stunde Null خلفية للأفكار الثورية لـ “الآباء المؤسسين” للاتحاد الأوروبي ، ورجال الدولة مثل روبرت شومان ، وألكيد دي جاسبري ، وجان مونيه ، الذين طوروا فكرة جديدة لمجتمع من الدول يؤسس نظامًا سياسيًا على أساس تقاسم السيادة. لقد جلب هذا النظام العديد من الفوائد للأوروبيين ولكن في السنوات الأخيرة كان النظام تحت التحدي بسبب صعود التشكك في أوروبا والشعبوية والقومية.

لا تزال المسؤولية عن الحرب العظمى محل نقاش ساخن اليوم مع أبعاد مختلفة جدًا للحرب التي أكدها مختلف المقاتلين. ومع ذلك ، فإن ما لا جدال فيه هو عدد التطورات في العلوم والتكنولوجيا والطب ، فضلاً عن التغيرات الثورية في السلوك الاجتماعي التي حدثت نتيجة لصراع 1914-1918. تمت الإطاحة بالأرستقراطية أو تضاءل دورها بشكل كبير. انتهزت الحركات الاشتراكية والعمالية الفرصة لإحراز تقدم كبير ؛ ولكن كذلك فعلت الشيوعية والفاشية. كانت ألمانيا في قلب كلتا التجربتين الفاشلتين ولم تكن قادرة على تحقيق التوحيد السلمي كدولة ديمقراطية حتى عام 1990. لكن جيران ألمانيا لم ينسوا دور ألمانيا في كلتا الحربين العالميتين ، وبالتالي فإن عبء التاريخ يلقي بثقله على أكتاف الألمان أكثر منه على عاتقهم. أي دولة أخرى في أوروبا. ومع ذلك ، فقد تعاملت ألمانيا مع Vergangenheitsbewältigung بشكل أفضل من أي دولة في التاريخ. بالتأكيد أفضل بكثير من اليابان أو الاتحاد السوفيتي / روسيا. يجب على الأوروبيين أن يقارنوا ويقارنوا ألمانيا اليوم بتلك التي حدثت في عام 1914 أو 1939 عندما ينظرون إلى الوراء إلى حربين مفجرتين في القرن العشرين. ألمانيا اليوم ، المنضمة إلى الاتحاد الأوروبي ، هي الدولة الأكثر نجاحًا وتقدمية وديمقراطية في تاريخها بأكمله. وبالتالي ، فإن لجميع الأوروبيين مصلحة في استمرار نجاح الاتحاد الأوروبي لأنه يوفر مرساة آمنة لأقوى دولة في أوروبا. ألمانيا اليوم ، المنضمة إلى الاتحاد الأوروبي ، هي الدولة الأكثر نجاحًا وتقدمية وديمقراطية في تاريخها بأكمله. وبالتالي ، فإن لجميع الأوروبيين مصلحة في استمرار نجاح الاتحاد الأوروبي لأنه يوفر مرساة آمنة لأقوى دولة في أوروبا. ألمانيا اليوم ، المنضمة إلى الاتحاد الأوروبي ، هي الدولة الأكثر نجاحًا وتقدمية وديمقراطية في تاريخها بأكمله. وبالتالي ، فإن لجميع الأوروبيين مصلحة في استمرار نجاح الاتحاد الأوروبي لأنه يوفر مرساة آمنة لأقوى دولة في أوروبا.

تتناول هذه الورقة كيف أدت حرب 1914-1918 إلى تغييرات أساسية في السياسة الأوروبية والاقتصاد والمجتمع ، مما مهد الطريق بعد عام 1945 لطريقة تاريخية جديدة للتعامل مع العلاقات بين الدول في أوروبا. إنه يشير إلى أن أهوال الحرب العظمى لا تزال حية في أوروبا اليوم وتلوين إحجام معظم الأوروبيين عن اللجوء إلى الحرب لتحقيق أهداف سياسية. وتجادل بأن عملية التكامل الأوروبي كانت مفيدة للغاية لألمانيا وأن المسألة الألمانية قد تنتهي أخيرًا.

من تسبب في الحرب؟

يعود جزء من الجدل الدائر في أوروبا اليوم حول ألمانيا إلى أصول كلتا الحربين العالميتين. يعتقد الكثيرون أنه بسبب دور ألمانيا في كلتا الحربين العالميتين ، فهي أكبر من أن تعمل كدولة قومية مستقلة ويجب أن تكون جزءًا لا يتجزأ من هياكل مثل الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي من أجل مصلحتها. تمت كتابة آلاف الكتب حول صراع 1914-1918 حيث سعى الكثيرون إلى توزيع المسؤولية عن اندلاع الحرب. تسبب المؤرخ الألماني الشهير فريتز فيشر في إثارة ضجة كبيرة في الستينيات عندما نشر كتابًا Griff nach der Weltmacht يدعي فيه أن ألمانيا كانت مسؤولة بشكل أساسي عن بدء الحرب حيث كان لديها طموحات سرية لضم معظم أوروبا. في الآونة الأخيرة ، مؤرخون مثل مارجريت ماكميلان الحرب التي أنهت السلام: كيف تخلت أوروبا عن السلام للحرب العالمية الأولى وكريستوفر كلارك السائرون وهم نائمون: اعتمدت طريقة خوض أوروبا للحرب عام 1914 حججًا أكثر دقة. يوافق ماكميلان على أن ألمانيا يجب أن تتحمل الكثير من المسؤولية لأن لديها القدرة على الضغط على حليفها النمسا والمجر ووقف الانجراف إلى الحرب. يجادل كلارك بأن ألمانيا ، مثل القوى الكبرى الأخرى ، دخلت في الحرب وهي نائمة. جادل مؤرخ مشهور آخر ، نيل فيرجسون ، في كتابه The Pity of War بأنه ما كان يجب على بريطانيا أن تشارك في هذا الأمر لأن المخاطر كانت منخفضة للغاية والتكاليف النهائية مرتفعة للغاية.

ربما يكون الأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو كيف قدمت القوى الكبرى المعنية روايات مختلفة حول مشاركتها في الحرب العظمى. في ألمانيا ، كان عار الفترة النازية بما في ذلك الهولوكوست يعني أنه كان هناك القليل من الرغبة في التفكير في صراع 1914-1918. بالنسبة لروسيا ، لطالما كانت البطولة والتضحية في الحرب الوطنية العظمى في الفترة من 1941 إلى 1945 هي التي لا تزال تحتل الصدارة في الروح الوطنية بدلاً من كوارث الحرب العالمية الأولى ، بما في ذلك الهزيمة والثورة. أعرب الرئيس بوتين مؤخرًا عن أسفه للتغييرات التي حدثت بعد الحرب العالمية الأولى التي تركت الملايين من المتحدثين باللغة الروسية في جمهورية أوكرانيا السوفيتية. كما تعني الحرب أشياء مختلفة بالنسبة للأجزاء المكونة للإمبراطورية النمساوية المجرية السابقة. تنظر النمسا إلى الوراء بأسف مشوب بالحنين إلى أيام مجدها. لا تزال المجر تجد صعوبة في قبول ظلم معاهدة تريانون. حصلت تشيكوسلوفاكيا على استقلالها وابتلعتها ألمانيا بعد عشرين عامًا. تنظر فرنسا إلى الحرب على أنها مسعى مأساوي ولكنه ضخم لإنقاذ الوطن الأم من Les Boches. من المؤكد أن الحرب العالمية الأولى تلعب دورًا أفضل في الذاكرة الوطنية الفرنسية من هزيمة عام 1940 التي أعقبها الاحتلال والتعاون. بالنسبة لبريطانيا ، كانت الحرب العالمية الثانية هي “الحرب الجيدة” في حين أن حقوق وأخطاء مشاركة بريطانيا في الحرب العالمية الأولى كانت أقل وضوحًا – ولا تزال موضع نقاش حتى اليوم. يرتدي ملايين البريطانيين كل عام نبات الخشخاش الأحمر للاحتفال بيوم الهدنة وإقامة مراسم تذكارية حول النصب التذكارية للحرب التي يفوق فيها عدد أسماء القتلى في الحرب العالمية الأولى عدد أسماء القتلى في الحرب العالمية الثانية.

لا تزال الخلافات حول أسباب واستراتيجيات وعواقب الحرب العظمى من المسائل التي تشغل بالنا المعاصر. في مارس 2014 ، حاول وزير التعليم البريطاني ، مايكل جوف ، استعادة إحياء ذكرى هذا العام لأولئك الذين كانت الحرب بالنسبة لهم قضية عادلة حاربوا من أجل القيم الليبرالية. واشتكى من أن النخبة الأرستقراطية تصور الصراع لفترة طويلة على أنه سلسلة من الأخطاء الكارثية. كان تأثير الحربين العالميتين كبيرًا لدرجة أن السياسيين في أجزاء أخرى من العالم يتنافسون على إجراء مقارنات. في المنتدى الاقتصادي العالمي في دافوس في فبراير 2014 ، تكهن رئيس الوزراء الياباني شينزو آبي بأن النزاعات الإقليمية الصينية اليابانية حول الجزر الصخرية الصغيرة في بحر الصين الشرقي قد تكون مماثلة للأزمات المختلفة التي أدت إلى اندلاع الحرب العالمية الأولى. .

في الآونة الأخيرة ، تحدث بوتين عن الحاجة إلى حماية الأقليات العرقية الروسية في جمهوريات الاتحاد السوفيتي السابق بما في ذلك أوكرانيا. لكن كان لدى هتلر رؤية جيوسياسية – الهيمنة على أوروبا – وكانت إعادة توحيد الشعوب الناطقة بالألمانية مجرد وسيلة تمكنه من اكتساب الكتلة الحرجة اللازمة لتحقيق تلك الحالة الجيوسياسية النهائية. يبدو أن بوتين يريد إعادة روسيا إلى موقع عالمي مركزي في السياسة الدولية ، وهو ما تمتع به الاتحاد السوفيتي السابق في معظم فترات ما بعد الحرب العالمية الثانية. ومع ذلك ، فإن هذا لا يعني أن بوتين يسعى إلى استعادة الإمبراطورية السوفيتية السابقة. من المثير للدهشة أن تصرفات بوتين وجدت تعاطفاً في ألمانيا أكثر من الدول الأوروبية الأخرى ، حيث عبر مستشاران سابقان على الأقل عن تفهمهما لأفعال موسكو. يبدو أيضًا أن الرأي العام الألماني يُظهر مزيدًا من التسامح تجاه تصرفات روسيا مقارنة بالدول الأوروبية الأخرى ، وربما يعكس بعض الذنب الكامن في الحرب. على الرغم من أن السياسيين غالبًا ما يستخدمون المقارنات التاريخية لوصف حالة تتكشف ، إلا أن ذلك لا يعني أن التفكير القياسي ليس محفوفًا بالمخاطر المحتملة. من المهم ملاحظة أن كل موقف فريد من نوعه على الرغم من أن بعض القادة السياسيين عديمي الضمير غالبًا ما يستغلون هذه الفرص لتحقيق غاياتهم الخاصة.

التغييرات الناتجة عن الحرب العالمية الأولى

كانت التكلفة البشرية للحرب العالمية الأولى فظيعة. وقتل في الحرب أكثر من 16 مليونا من العسكريين والمدنيين. تم القضاء على جيل كامل من الشباب. في عام 1919 ، بعد عام من انتهاء الحرب في فرنسا ، كان هناك 15 امرأة مقابل كل رجل تتراوح أعمارهم بين 18 و 30 عامًا. إنه لأمر مأساوي أن نأخذ في الاعتبار جميع الإمكانات المفقودة ، كل الكتاب والفنانين والمدرسين والمخترعين قادة قتلوا في “حرب إنهاء كل الحروب”. ولكن على الرغم من أن تأثير الحرب العالمية الأولى كان مدمرًا للغاية ، إلا أنه أنتج أيضًا العديد من التطورات الجديدة في الطب والحرب والسياسة والمواقف الاجتماعية.
 
غيرت الحرب العالمية الأولى طبيعة الحرب. أصبحت التكنولوجيا عنصرًا أساسيًا في فن الحرب مع الطائرات والغواصات والدبابات التي تلعب جميعها أدوارًا جديدة مهمة. أحدثت تقنيات الإنتاج الضخم التي تم تطويرها خلال الحرب لبناء الأسلحة ثورة في الصناعات الأخرى في سنوات ما بعد الحرب. كما تم استخدام الأسلحة الكيماوية الأولى عندما استخدم الألمان الغازات السامة في أيبرس عام 1915. وبعد قرن من الزمان ، كان المجتمع الدولي يسعى إلى منع الرئيس الأسد من استخدام الأسلحة الكيماوية ضد شعبه. أدت الحرب العظمى أيضًا إلى ظهور جيوش جماعية على أساس التجنيد الإجباري ، وهو مفهوم جديد لبريطانيا ، وإن لم يكن في القارة. من المثير للسخرية أن مبدأ الخدمة العسكرية الشاملة تم إدخاله في بريطانيا دون اعتماد حق الاقتراع العام للذكور البالغين. شهدت الحرب أيضًا أول أفلام الدعاية ، بعضها مصمم للمساعدة في حشد دعم الولايات المتحدة للحلفاء. يقدم فيلم كتف آرمز تشارلي شابلن توضيحًا حيًا لأهوال الحياة في المقدمة. تم تحسين أفلام الدعاية فيما بعد في ظل حكم النازيين.

ولدت الجراحة الحديثة في الحرب العالمية الأولى ، حيث عملت المستشفيات المدنية والعسكرية كمسارح للتدخل الطبي التجريبي. نجا الملايين من قدامى المحاربين من الحرب لكنهم تعرضوا للتشويه والتشويه والتشوه. كانت هذه هي ما يسمى بـ “الوجوه المكسورة” التي غالبًا ما تم تخفيف محنتها من خلال تطوير ترقيع الجلد. تم تطوير بنوك الدم بعد اكتشاف عام 1914 أنه يمكن منع الدم من التجلط. كما دفعت الحرب العالمية الأولى الأطباء إلى البدء في دراسة العاطفة بدلاً من الإجهاد البدني للحرب. تم تحديد الصدمة والصدمة الصدمة كأعراض شائعة. ولكن على الرغم من هذه الرؤى وعدد لا يحصى من المصابين في الحرب العالمية الثانية ، لم يتم التعرف رسميًا على هذه الحالة على أنها اضطراب ما بعد الصدمة إلا في أعقاب حرب فيتنام.

كان للحرب أيضًا تداعيات كبيرة على الهياكل الطبقية في أوروبا. تكبدت الطبقات العليا خسائر أكبر نسبيًا في القتال من أي طبقة أخرى ، وهي حقيقة ضمنت أن استئناف الوضع الراهن قبل الحرب كان مستحيلًا. وقد تسارعت وتيرة تدهور الطبقات العليا من خلال إدخال الاقتراع العام الواسع في أوروبا. أتاح تمديد الامتياز ، إلى جانب انفجار النقابات العمالية ، للطبقات العاملة تمثيلا سياسيا واجتماعيا أكبر. كان على الجيوش المختلفة أيضًا ترقية الضباط الجدد من خلفيات متواضعة الذين لم يكونوا على استعداد لمواصلة ثقافة الاحترام للطبقات العليا.

أعطت أهوال الحرب العظمى أيضًا دفعة للاشتراكية المسيحية بصرخة حاشدة مفادها “لن يتكرر ذلك أبدًا”. كما أجبر النساء على العمل في وظائف كانت في السابق حكرا على الرجال. وجدت العديد من النساء اللائي أجبرتهن المجهود الحربي ترك الخدمة المنزلية ودخول المصانع أنفسهن غير راغبات في التخلي عن استقلالهن الجديد. وهكذا أعطت الحرب دفعة للمطالبات بتحرير المرأة. كما أشعلت الحرب شرارة حركة سلام كان هدفها الرئيسي نزع السلاح. ازدهرت لفترة وجيزة في سنوات ما بين الحربين ، ولدت من جديد خلال حرب فيتنام ووجدت العديد من المؤيدين في أوروبا مثل حملة نزع السلاح النووي (CND). على الرغم من أن الحركة المناهضة للحرب في أوروبا كانت أقل تنظيماً رسمياً مما كانت عليه خلال الثمانينيات ، فقد أظهرت قوتها في المظاهرات الجماهيرية ضد الغزو الذي قادته الولايات المتحدة للعراق في عام 2003.

كان للحرب أيضًا عواقب وخيمة على الحركة الاشتراكية والعمالية الأوروبية. على الرغم من التنظيم الجيد في العديد من البلدان ، بما في ذلك بريطانيا وفرنسا وألمانيا ، فشلت الحركة الاشتراكية في وقف الحرب في عام 1914. لم يتم إعفاء العمال المهرة في صناعة الأسلحة من الخدمة العسكرية فحسب ، بل تمتعوا أيضًا بأجور أعلى وطعام أفضل في مقابل حظر الإضراب. ولكن مع استمرار الحرب ، تدهورت ظروف العمل والمعيشة لعمال المصانع تدريجياً. بدأت المجموعات الاشتراكية في التحريض من أجل السلام ، وهي عملية تلقت دفعة نتيجة للثورة الروسية عام 1917. في نهاية الحرب عام 1918 كانت الحركة الاشتراكية والنقابية أقوى بكثير مما كانت عليه في عام 1914.
شهدت الحرب العظمى أيضًا إدخال الاقتصاد المخطط ودورًا أكبر للدولة. بعد فترة وجيزة من اندلاع الحرب ، سيطرت الحكومة الألمانية على البنوك والتجارة الخارجية وإنتاج وبيع المواد الغذائية وكذلك الأسلحة. كما تحدد الأسعار القصوى للسلع المختلفة. عندما تولى البلاشفة السلطة في روسيا في عام 1917 ، شرعوا في برنامج تأميم واسع النطاق ثم في وقت لاحق اقتصاد مخطط شامل. كان للاقتصاد المخطط أيضًا أتباعه في بلدان أخرى ، خاصة بعد الصدمات المزدوجة للتضخم المفرط في عشرينيات القرن الماضي والأزمة الكبرى عام 1929.

تداعيات السياسة الخارجية

كان لنزاع 1914-1918 تأثير عالمي. في الشرق الأوسط ، على سبيل المثال ، وعد البريطانيون والفرنسيون بأشياء مختلفة للعرب واليهود مقابل دعمهم ضد الإمبراطورية العثمانية. بموجب اتفاقية سايكس بيكو سيئة السمعة ، أقامت لندن وباريس مناطق نفوذ خاصة فيما كان سيصبح العراق وسوريا ولبنان. لكن في الوقت نفسه ، وعد البريطانيون اليهود بوطن في فلسطين بموجب وعد بلفور السيئ السمعة الذي وضع الأسس لظهور إسرائيل والصراع المعاصر الأكثر استعصاءً في العالم. عندما انكشف الخداع البريطاني أدى إلى شعور دائم بعدم الثقة بين العديد من العرب والقوى الاستعمارية الأوروبية. يشير العديد من المحللين إلى أن التقسيم الأوروبي للشرق الأوسط في عام 1918 مع وجود العديد من الحدود المصطنعة هو السبب الجذري للاضطرابات المستمرة في المنطقة اليوم. لم تكن الاختلافات العرقية والطائفية والقبلية مصدر قلق كبير لواضعي الخرائط في الحقبة الاستعمارية. تشكل العراق من خلال دمج ثلاث مقاطعات عثمانية – يسيطر عليها على التوالي الشيعة والسنة والأكراد. كما تم قطعها عن الكويت – نشأت المتاعب في وقت لاحق. كان الأكراد أكبر الخاسرين في يانصيب ما بعد الحرب في الشرق الأوسط. في الوقت الحاضر ، لا يزال هؤلاء الأشخاص عديمي الجنسية يتمتعون بدرجة عالية من الحكم الذاتي الإقليمي – فضلاً عن السلام النسبي – في العراق الفيدرالي بينما يواجه مواطنوهم في سوريا وتركيا تحديات من دمشق وأنقرة. تشكل العراق من خلال دمج ثلاث مقاطعات عثمانية – يسيطر عليها على التوالي الشيعة والسنة والأكراد. كما تم قطعها عن الكويت – نشأت المتاعب فيما بعد. كان الأكراد أكبر الخاسرين في يانصيب ما بعد الحرب في الشرق الأوسط. في الوقت الحاضر ، لا يزال هؤلاء الأشخاص عديمي الجنسية يتمتعون بدرجة عالية من الحكم الذاتي الإقليمي – فضلاً عن السلام النسبي – في العراق الفيدرالي بينما يواجه مواطنوهم في سوريا وتركيا تحديات من دمشق وأنقرة. تشكل العراق من خلال دمج ثلاث مقاطعات عثمانية – يسيطر عليها على التوالي الشيعة والسنة والأكراد. كما تم قطعها عن الكويت – نشأت المتاعب فيما بعد. كان الأكراد أكبر الخاسرين في يانصيب ما بعد الحرب في الشرق الأوسط. في الوقت الحاضر ، لا يزال هؤلاء الأشخاص عديمي الجنسية يتمتعون بدرجة عالية من الحكم الذاتي الإقليمي – فضلاً عن السلام النسبي – في العراق الفيدرالي بينما يواجه مواطنوهم في سوريا وتركيا تحديات من دمشق وأنقرة.

فيما يتعلق بخريطة أوروبا ، تم تفكيك الإمبراطوريتين العثمانية والنمساوية المجرية وتقلصهما بشكل كبير ، بينما وُلدت كل من بولندا وتشيكوسلوفاكيا ويوغوسلافيا أو ولدت من جديد كدول قومية. خضعت روسيا للثورة البلشفية التي كان لها تأثير كبير على تاريخ أوروبا والعالم. تم تقليص حجم ألمانيا وأجبرت على دفع تعويضات كبيرة. ذهب القيصر إلى المنفى ، وغرقت ألمانيا في فوضى اقتصادية وسياسية مهدت الطريق لصعود هتلر. كانت البلدان الجديدة فقيرة وغالبًا ما كانت في صراع مع بعضها البعض. تحدث الرئيس الأمريكي ويلسون عن اتفاقيات دولية شفافة ، والوصول غير المقيد إلى البحار ورفع الحواجز التجارية. قد تكون هذه طوباوية كما كان مفهومه للحدود على أساس العرق ، وهو مفهوم من شأنه أن يكون مقدمة للعديد من الصراعات. أكبر الدول الجديدة كانت بولندا ، التي اختفت من الخريطة لأكثر من قرن بعد تقسيمها في عام 1795. في عام 1923 عندما استقر سكانها أخيرًا ، كانت بولندا تتمتع بعلاقات جيدة نسبيًا مع جارتين فقط – لاتفيا الصغيرة من الشمال ورومانيا البعيدة في الجنوب. إذا كانت معاهدة فرساي تعتبر قاسية ، فيمكن القول إن معاهدة تريانون كانت أشد قسوة ، مما جعل المجر دولة مختزلة للغاية مع ملايين المجريين خارج حدودها. تم قمع قضايا الأقليات هذه خلال الحقبة الشيوعية ولكنها عادت إلى الظهور بعد عام 1989 مما تسبب في مشاكل كبيرة بين رومانيا والمجر وسلوفاكيا والمجر. ومن المؤكد أن الاتحاد الأوروبي انجر إلى محاولات لحل قضايا الأقليات هذه. تم وضع ميثاق الاستقرار ، أو خطة Balladur ، لتوفير التوجيه والدعم من الاتحاد الأوروبي لمعاملة الأقليات.

الفائز الحقيقي في الحرب العالمية الأولى كان الولايات المتحدة. لقد تأخرت في دخول الحرب ، فقط في عام 1917 ، لكنها خرجت أقوى بكثير من معظم الدول الأخرى لأنها لم تعاني من إراقة الدماء أو الجهد الصناعي الضائع من الدول الأوروبية الكبرى. أصبحت ، بين عشية وضحاها ، القوة المالية الرائدة في العالم ، مما أبعد بريطانيا عن طريقها في طريقها لتصبح مصرفيًا في العالم. وشاركت في الحرب أيضًا مئات الآلاف من الجنود المنحدرين من المستعمرات الأوروبية ودومينيون البريطانية ، بما في ذلك الهند وأستراليا ونيوزيا لاند وكندا وجنوب إفريقيا. ساعدت خبرتهم وفقدان حياتهم في دفع مطالب الاستقلال. أرسلت الهند وحدها حوالي 100 ألف جندي للقتال من أجل بريطانيا. أكثر من 10000 شخص لم يعودوا إلى ديارهم قط. كما بشرت الحرب العالمية الأولى بميلاد عصبة الأمم ، هيئة من الدول القومية لتعزيز السلم والأمن الدوليين. وللأسف ، لم يتمكن الرئيس وودرو ويلسون ، من أقوى مؤيديها ، من إقناع الكونجرس الأمريكي بضرورة انضمام الولايات المتحدة. في عام 1945 ، ستتبنى الولايات المتحدة مقاربة مختلفة.

جلب الانهيار المالي لعام 1929 البؤس إلى جميع أنحاء أوروبا. انتهز أدولف هتلر الفرصة للاستيلاء على السلطة ، في ظل ظروف مشكوك فيها شبه مشروعة ، والبدء في بناء القوات المسلحة الألمانية بما يتعارض مع معاهدة فرساي. قلة في أوروبا الغربية اعتقدت أن هتلر كان جادًا للغاية بشأن إنشاء رايخ أكبر عبر القارة الأوروبية. كما كانت هناك مخاوف من أن التعويضات التي طالبت بها فرنسا في فرساي كانت قاسية للغاية ، وهو رأي تم التعبير عنه ببلاغة في العواقب الاقتصادية للسلام بقلم جون ماينارد كينز. عندما استيقظت لندن وباريس أخيرًا على التهديد ، كان الأوان قد فات. بحلول عام 1941 ، سيطر هتلر على نصف أوروبا بعد سلسلة مذهلة من انتصارات الحرب الخاطفة. لكن هتلر تجاوز حده بإعلان الحرب على الولايات المتحدة قبل هزيمة الاتحاد السوفيتي. في عام 1945 ، بعد ثلاثة عشر عامًا فقط من إعلان الرايخ ذي الألف عام ، انتهى كل شيء. تم تقسيم ألمانيا ودمرت.

تغييرات من الحرب العالمية الثانية

ارتبطت الحرب العالمية الثانية ارتباطًا مباشرًا بالحرب العالمية الأولى. لقد كانت أعظم الحروب وأكثرها دموية في تاريخ البشرية ، حيث فقد أكثر من 57 مليون شخص. في القتال ، فقد ما يقرب من ثمانية ملايين روسي وأربعة ملايين ألماني ومليوني جندي صيني ومليون جندي ياباني حياتهم. فقدت كل من بريطانيا وفرنسا مئات الآلاف. ربما كان عدد الضحايا المدنيين أعلى – قُتل ما يقدر بنحو 22 مليون مواطن سوفيتي ، وستة ملايين يهودي في الهولوكوست. سوف يتطلب الأمر تحالفًا من المملكة المتحدة والولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي لهزيمة هتلر بعد ست سنوات من الحرب الدموية التي جلبت مرة أخرى الموت والدمار على نطاق واسع إلى أوروبا – وفي أجزاء أخرى كثيرة من العالم. لم تكن الحرب محصورة في أوروبا. وأثرت على منطقة الشرق الأوسط وأفريقيا وآسيا وتسببت في معاناة لا توصف ،  

زادت الحرب أيضًا من مطالب الاستقلال في جميع أنحاء الكثير من الإمبراطوريات الاستعمارية التي لا تزال في حيازة أوروبا – الهولنديون في إندونيسيا ، والفرنسيون في جنوب شرق آسيا ، والبلجيكيون في وسط إفريقيا ، والبريطانيون في الهند ، وما إلى ذلك. من أجل الفرنسيين ، في الجزائر وفيتنام حيث خاضوا حروبًا مريرة وطويلة في محاولة للحفاظ على سيطرتهم الاستعمارية. انتقل ميزان القوى العالمية من لندن وباريس وبرلين إلى واشنطن وموسكو. سيكون النموذج المحدد لنصف القرن المقبل هو الحرب الباردة. لقد عانى الشعب الروسي بلا حدود خلال الحرب ، ودُمر غرب روسيا بسبب الحرب البرية التي كانت في الأساس على الأراضي الروسية. لكن في سياق هزيمة الألمان ، بنى الروس جيشًا كبيرًا وقويًا ، التي احتلت معظم أوروبا الشرقية في نهاية الحرب. تم تحفيز الاقتصاد الأمريكي بشكل كبير بسبب الحرب ، حتى أكثر مما حدث في الحرب العالمية الأولى. وبتجنب الدمار المادي للحرب ، سيطر الاقتصاد الأمريكي على الاقتصاد العالمي بحلول عام 1945. كانت الولايات المتحدة أيضًا القوة العسكرية الرئيسية في العالم وحكم الأمر الواقع “زعيم العالم الحر”.

مثل الحرب العالمية الأولى ، جلبت الحرب العالمية الثانية أيضًا تطورات في الطب والتكنولوجيا. ساعدت اللقاحات على خفض معدلات الوفيات وزيادة النمو السكاني. أدى التقدم في مجال الإلكترونيات وأجهزة الكمبيوتر إلى إحداث تحول جذري في عالم ما بعد الحرب. لم يغير تطوير القنبلة الذرية من قبل العلماء الأوروبيين والأمريكيين خلال الحرب طبيعة الحروب المستقبلية المحتملة فحسب ، بل كان أيضًا علامة على بداية صناعة الطاقة النووية. كما أعطت الحرب العالمية الثانية الزخم لإنشاء الاتحادات المتحدة في عام 1945 ، بدعم كامل من الولايات المتحدة والقوى الكبرى الأخرى. كما ساعدت الولايات المتحدة في إنشاء منظمات أخرى متعددة الأطراف مثل صندوق النقد الدولي ، والبنك الدولي ، والجات ، التي سبقت منظمة التجارة العالمية. كان هناك إصرار على تجنب أخطاء سنوات ما بين الحربين العالميتين والتي أدت إلى تفاقم الكساد الكبير.

كانت إحدى النتائج الرئيسية للحرب العالمية الثانية تقسيم أوروبا. كانت جيوش ضخمة تحدق في بعضها البعض من خلال ستارة حديدية تمر في قلب أوروبا. حشدت الولايات المتحدة أوروبا الغربية في نظام احتواء يهدف إلى الحد من القوة السوفيتية وتقليصها في نهاية المطاف. تأسس الناتو في عام 1949 بينما ساعدت حزمة مالية ضخمة (خطة مارشال) اقتصادات أوروبا الغربية على التعافي. أدى تقسيم أوروبا إلى تجميد التغيير السياسي لعدة عقود. تم قمع محاولات بعض الدول الساتلية السوفيتية للتحرر (ألمانيا الشرقية في عام 1953 ، والمجر في عام 1956 ، وتشيكوسلوفاكيا في عام 1968) بوحشية من قبل الجيش الأحمر. لم تكن هناك إمكانية للدول التي تم توحيدها في دولة يوغوسلافيا لتأسيس هوياتها الخاصة. أدى مطلب الاستقلال المكبوت في وقت لاحق إلى تمزيق البلقان في التسعينيات بعد وفاة الرئيس تيتو. شهد عام 1954 أيضًا قيام الزعيم السوفيتي نيكيتا خروتشوف بإهداء شبه جزيرة القرم لأوكرانيا ، وهي خطوة ستعود لاحقًا لتطارد الهيئة السياسية الأوروبية في عام 2014 عندما استعاد بوتين المنطقة في انقلاب أبيض.  

بحلول الثمانينيات ، أصبح من الواضح أن الشيوعية السوفيتية كانت تفشل في توفير مستوى المعيشة الذي يتمتع به معظم الناس في الغرب. فتح تعيين زعيم سوفياتي جديد ، ميخائيل جورباتشوف ، في عام 1984 ، الطريق أمام إعادة تنظيم جذري للمشهد السياسي الأوروبي. أعطت سياساته في الجلاسنوست والبيريسترويكا الأمل لشعوب أوروبا الشرقية وفي عام 1989 رفض إرسال الجيش الأحمر لقمع المظاهرات من أجل مزيد من الحرية في ألمانيا الشرقية. في نوفمبر من ذلك العام ، انهار جدار برلين مما أدى إلى التوحيد السريع لألمانيا وفتح إمكانية عودة دول أوروبا الشرقية إلى أوروبا من خلال الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي.

صعود الاتحاد الأوروبي

كان أحد أقوى الدوافع لولادة الاتحاد الأوروبي هو “عدم تكرار ذلك أبدًا” في حالة اندلاع حرب في أوروبا ، أو على الأقل ليس بين أعضاء الاتحاد الأوروبي. اتخذ الآباء المؤسسون ذوو البصيرة صناعات الفحم والصلب ذات الرمزية العالية كنقطة انطلاق لأسلوب مجتمعي جديد للحكومة. إذا اشتركت فرنسا وألمانيا في المسؤولية عن الصناعات التي كانت في قلب صناعة الأسلحة ، فلن تكون هناك حرب أخرى بين هذين الخصمين. استمر هذا المنطق مع ولادة الجماعة الأوروبية في عام 1957. كانت الرغبة في تطوير نظام حكم جديد وتجنب الحرب كأداة للسياسة في صميم المناقشات التي أدت إلى معاهدة روما. كان يُنظر إلى الاتحاد الأوروبي في ذلك الوقت ولا يزال يُنظر إليه على أنه مشروع سلام. لقد أصبح الاتحاد الأوروبي “مجتمعًا أمنيًا” يتجنب فيه الأعضاء الحرب أو التهديد بالحرب في علاقاتهم بين الدول. من خلال بناء مجتمع يغطي معظم جوانب الحياة الاقتصادية ، من التجارة إلى العملة المشتركة ، حقق الاتحاد الأوروبي نموذجًا فريدًا للتكامل الإقليمي.

قدم الاتحاد الأوروبي (وحلف شمال الأطلسي) أيضًا السياق الذي تمكنت فيه ألمانيا من العودة إلى مقعد مع المجتمع الدولي. حتى الوحدة في عام 1991 ، كانت ألمانيا راضية عن شغل المقعد الخلفي للولايات المتحدة في المسائل الأمنية وفرنسا في شؤون الاتحاد الأوروبي. كانت ألمانيا من موستركنابي في الاتحاد الأوروبي وأحد أقوى المؤيدين لأوروبا الفيدرالية. بدأ هذا التوجه يتغير تحت رئاسة جيرهارد شرودر وتسارع في عهد أنجيلا ميركل. بدأت ألمانيا تلعب دورًا أكثر حزمًا في الدفاع عن مصالحها الوطنية. تم توفير دفعة أخرى للدور القيادي لألمانيا من خلال الأزمة المالية 2008-2009 التي هزت الاتحاد الأوروبي من جذوره. سرعان ما أصبح واضحًا أن ألمانيا وحدها هي التي تمتلك القوة المالية والاقتصادية لإنقاذ الأعضاء المثقلين بالديون في منطقة اليورو. لكن ألمانيا لم تتلق سوى القليل من الشكر لمساعدتها في عملية الإنقاذ. في الواقع ، في اليونان ودول Mem-ber الأخرى كانت هناك إشارات مفتوحة إلى ألمانيا تلقي بثقلها كما حدث خلال الحربين العالميتين الأولى والثانية. كانت المشاعر المعادية لألمانيا موجودة أيضًا في العديد من البلدان الأخرى ، من إسبانيا إلى المجر. كان هناك استياء من فرض سياسات التقشف في ألمانيا على البلدان المثقلة بالديون وكذلك الاستياء من فائض الصادرات الألماني الضخم الذي اعتبره بعض الاقتصاديين أحد أسباب مشاكل اليورو.

التداعيات على أوروبا اليوم

على الرغم من أن ألمانيا أصبحت الزعيمة بلا شك للاتحاد الأوروبي ، إلا أنها لا تزال مترددة في لعب دور مهيمن في الشؤون العسكرية. فهي تساهم بشكل أقل في الأمن الأوروبي من بريطانيا أو فرنسا: في عام 2013 أنفقت 1.4 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي على الدفاع ، بينما أنفقت فرنسا 1.9 في المائة وبريطانيا 2.3 في المائة. يعكس هذا الرعب المستمر للحرب بشكل عام والتصميم على عدم استخدام القوات الألمانية مرة أخرى لأغراض التعظيم. وقد أدى ذلك إلى أن تكون برلين على خلاف مع شركائها في الاتحاد الأوروبي ، وخاصة فرنسا والمملكة المتحدة ، بشأن قضايا مثل التدخل في ليبيا والتدخل المقترح في سوريا. إن عبء الحربين العالميتين واضح في برلين أكثر منه في باريس أو لندن. لكن الإحجام عن استخدام القوة لتحقيق أهداف سياسية منتشر على نطاق واسع في الاتحاد الأوروبي. فقط المملكة المتحدة وفرنسا ، يظهر عضوان في مجلس الأمن الدولي لهما تقاليد عريقة كقوى عسكرية ، رغبتهما في استخدام القوة ، سواء في البلقان أو في أفريقيا. تضغط الولايات المتحدة باستمرار على الأوروبيين لإنفاق المزيد على الدفاع ، وهو نداء يقع عادة في آذان صماء. لكن الصراع الدموي في البلقان في التسعينيات أظهر أن الحرب كوسيلة لتحقيق أهداف سياسية لم تختف من القارة الأوروبية. أظهر التدخل العسكري الروسي في أبخازيا وأوسيتيا الجنوبية في عام 2008 وضمها لشبه جزيرة القرم في عام 2014 أن الدب الروسي مستعد أيضًا لاستخدام القوة لتحقيق أهدافه. لكن أظهرت أن الحرب كوسيلة لتحقيق أهداف سياسية لم تختف من القارة الأوروبية. أظهر التدخل العسكري الروسي في أبخازيا وأوسيتيا الجنوبية في عام 2008 وضمها لشبه جزيرة القرم في عام 2014 أن الدب الروسي مستعد أيضًا لاستخدام القوة لتحقيق أهدافه. لكن أظهرت أن الحرب كوسيلة لتحقيق أهداف سياسية لم تختف من القارة الأوروبية. أظهر التدخل العسكري الروسي في أبخازيا وأوسيتيا الجنوبية في عام 2008 وضمها لشبه جزيرة القرم في عام 2014 أن الدب الروسي مستعد أيضًا لاستخدام القوة لتحقيق أهدافه.

كانت استجابة الاتحاد الأوروبي كمدير لمنع النزاعات وصانع سلام غير منتظمة. كان توني بلير يأمل في أن تدفع مأساة البلقان الأوروبيين إلى فعل المزيد. وبالتعاون مع جاك شيراك ، روج لخطة أن يكون لدى الاتحاد الأوروبي قوات دفاع خاصة به. ظلت ألمانيا من الأتباع المترددين على الرغم من أن الحكومة الائتلافية للحزب الاشتراكي الديمقراطي / الخضر سمحت باستخدام القوات الألمانية في عملية الناتو في كوسوفو. ومع ذلك ، فإن الأهداف الطموحة التي تم تحديدها في عام 1999 لم تتحقق أبدًا. صحيح أن الاتحاد الأوروبي قد شارك في بعض عمليات حفظ السلام المفيدة في غرب البلقان وفي أجزاء من إفريقيا. لكن بشكل عام ، لا يُنظر إلى الاتحاد الأوروبي على أنه جهة فاعلة أمنية صارمة. يعكس هذا مرة أخرى الذكريات الراسخة بعمق لأهوال الحرب في القارة الأوروبية ، وخاصة في ألمانيا.

أدى عدم الاستقرار الروسي في أوكرانيا في النصف الأول من عام 2014 إلى ظهور تحديات لألمانيا. تمتعت ألمانيا تقليديًا بعلاقة وثيقة ومتميزة مع روسيا ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى الروابط التاريخية (بما في ذلك الذنب بالحرب) وجزئيًا بسبب المصالح الاقتصادية والتجارية. تحصل ألمانيا على أكثر من 30٪ من طاقتها من روسيا. دفعت هذه العلاقات الاقتصادية ألمانيا إلى توخي الحذر الشديد بشأن الموافقة على اتباع سياسة عقوبات ضد روسيا. تجاوزت مجموعة روسلاندفيرستير الخطوط الحزبية التي لخصها المستشار السابق شرودر وهو يحيي بوتين بعناق الدب في سان بطرسبرج في حفل عيد ميلاده السبعين. ومع ذلك ، يبدو أن ميركل وشتاينماير قد أدركا فداحة تحرك بوتين ضد أوكرانيا وسعى إلى توجيه ألمانيا إلى موقف متوسط ​​فيما يتعلق بسياسة الاتحاد الأوروبي تجاه روسيا.

استنتاج

وهكذا فإن ظل 1914-1918 (و1939-1945) لا يزال موجودًا في أوروبا اليوم. ربما يكون التغيير الأكبر هو أن القوة العسكرية أقل أهمية بكثير في السياسة الأوروبية مما كانت عليه قبل قرن من الزمان. هناك رغبة ضئيلة أو معدومة في استخدام القوة لتحقيق أهداف سياسية. الإنفاق الدفاعي لا يزال منخفضا. انخفضت أعداد القوات المسلحة الأوروبية بشكل كبير منذ نهاية الحرب الباردة ، وعلى الرغم من التوغلات الروسية في أوكرانيا ، هناك رغبة قليلة أو معدومة لزيادة الأعداد. أدى ظهور التلفزيون ووسائل التواصل الاجتماعي إلى انتشار أهوال الحروب البرية والخسائر على الفور بين عامة الناس. على المرء فقط أن يقارن ردود فعل الجمهور ووسائل الإعلام على جندي قتل في أفغانستان بالأعداد الهائلة التي قتلت في السوم.

ولكن بينما ينتقل العالم من نظام مهيمن قائم على القوة المفرطة للولايات المتحدة إلى عالم متعدد الأقطاب ، سيكون لذلك عواقب وخيمة على ألمانيا وأوروبا. بالنسبة لألمانيا ، هل ستكون راضية عن التصرف على أنها “سويسرا الكبرى” أم أنها ستقبل ، كما جادل بعض السياسيين بمن فيهم الرئيس غاوك ووزير الخارجية شتاينماير ، بأن تلعب برلين دورًا سياسيًا / عسكريًا يتناسب مع قوتها الاقتصادية والمالية؟ بالنسبة لأوروبا ، هل ستضاعف جهودها لتعميق مشروع التكامل الأوروبي ، في محاولة لضمان توثيق الصلة بين مؤسسات الاتحاد الأوروبي والمواطنين الأوروبيين؟ أم أنها ستنجرف مرة أخرى إلى نظام الدول القومية التي تتبنى سياسات التسول بجارك؟ تلعب ألمانيا دورًا رئيسيًا كقائدة لأوروبا. كما أنها استفادت بشكل كبير من الاتحاد الأوروبي ، وبالتالي فإن عليها واجبًا أخلاقيًا لضمان استمرار نجاح المشروع الأوروبي. يجب على شركاء ألمانيا الأوروبيين أيضًا التوقف للتفكير في كيفية مساهمة الاتحاد الأوروبي في حل “المسألة الألمانية” التاريخية. لا ينبغي التقليل من هذه المكاسب.

يجب أن تمنحنا ذكرى الحرب العالمية الأولى الفرصة للتفكير في نوع أوروبا الذي نريده. إن أوروبا التي يهيمن عليها الشعبويون والقوميون لم تجلب أبدًا أوروبا أكثر سلامًا وازدهارًا. لقد أدى فقط إلى الصراع. ولكن كما أظهرت نتائج انتخابات البرلمان الأوروبي في مايو 2014 ، لا يمكننا اعتبار التقدم المحرز في التكامل الأوروبي منذ عام 1945 أمرًا مفروغًا منه. نحن مدينون للذين سقطوا في الحربين العالميتين للقتال من أجل أوروبا أقرب وأكثر تكاملاً.