غيرت النيابة العسكرية لائحة اتهام سينغري بتهمة التحريض على الاعتداء المشدد لعدم كفاية الأدلة

غيرت النيابة العسكرية لائحة اتهام سينغري بتهمة التحريض على الاعتداء المشدد لعدم كفاية الأدلة
غيرت-النيابة-العسكرية-لائحة-اتهام-سينغري-بتهمة-التحريض-على-الاعتداء.jpg

غيرت النيابة العسكرية لائحة اتهام سينغري بتهمة التحريض على الاعتداء المشدد بسبب نقص الأدلة.

فيما يتعلق بتهم التحريض على الاعتداء المشدد على سينغري ، ذكرت النيابة العسكرية خلال مرافعتها الختامية في المحاولة الأخيرة:لا يوجد دليل ، لذلك سنقوم بتغيير لائحة الاتهام إلى الجاني الرئيسي المشترك بتهمة التحريض على الاعتداء الجسيم.

تم استجواب المدعى عليه لسنغري في المحكمة العسكرية العامة لقيادة العمليات البرية الواقعة في مدينة يونغ إن بمقاطعة كيونغ جي صباح يوم 1 يوليو. 11 ساعة من الاستجواب في اليوم السابق.

خلال ذلك ، قامت النيابة العسكرية بمراجعة تهم التحريض على الاعتداء المشددأعلنوا فجأة في منتصف المحاكمة بعد انتهاء التحقيقات قبل أشهر) قالوا:في حالة وقائع لائحة الاتهام ، جاء Yoo In-seok وطلب منه (Seungri) الاتصال بشخص يمارس سلطة على الآخرين. لكن في العملية التي اتصل بها طرف ثالث في عصابة ، لا توجد صلة بـ Seungri ، وسنغري ينفيها أيضًا ولا يوجد دليل حتى“، بينما قال ،”سمع سينغري من يو إن سيوك أن الأشخاص الذين اتصل بهم سيأتون وينتظرونهم. إننا نعتقد أنه تم التوصل إلى اتفاق ضمني ، وأن تهم التحريض على الاعتداء المشدد مشتبه بها من جانب الجناة الأساسيين المشتركين.

أكد الممثل القانوني لسينغري (طلب التأكيد) (بالسؤال) ، “هل من الصواب عدم استدعاء شخص ما لممارسة سلطته ، ولكن الشخص الذي طلب ممارسة السلطة قد تم تغييره إلى Yoo In-seok؟وأوضح النيابة العسكرية:إنها ليست مؤامرة نشطة ، لكنه سمع من Yoo In-seok وانتظر معًا. كان هناك اتفاق ضمني.

استمع القاضي العسكري للطرفين ووافق على إجراءات تغيير لائحة الاتهام. وقال الممثل القانوني إنه سيكشف الموقف من خلال كتابة ووثيقة الرأي.

يبدأ مستخدمو الإنترنت في مشاركة ارتباكهم وغضبهم من التغييرات ، حيث كتبوا:

“أنا مذهول. كيف يمكن السماح بذلك؟ في أي دولة يمكن السماح ببساطة بتغيير التهم في المرافعة الختامية دون فرصة أن يقول المدعى عليه أو يفعل أي شيء؟”

“آسف لكنهم مجانين … ما هذا حتى”

“إضافة لوائح الاتهام وتغيير الوضع في نهاية المحاكمة خلال البيانات الختامية أي نوع من النظام القانوني هذا؟”

“بالحديث بصفتي شخصًا يدرس القانون ، أعتقد أنه أمر غريب حقًا. لا ينبغي للمدعي العام تغيير لائحة الاتهام في المحاكمة الأخيرة قبل صدور الحكم. ماذا عن المرافعات؟ من الواضح أن لوائح الاتهام باطلة. إذا كانوا بحاجة فعلاً إلى تغيير لائحة الاتهام يجب ان يتم ذلك قبل بدء المحاكمة “.

“ما هذا ****؟ عندما تقترب من النهاية ، ستغير لائحة الاتهام؟ هذه خطوة يائسة”

“ليس لديهم أي دليل ، وليس لديهم أي شهود ، لكن القاضي (الذي من المفترض أن يكون غير متحيز وعادلاً) سمح لهم بطريقة ما بتغيير التهم في المرة الأخيرة. أنا مقرف!”

“إنه يُظهر الكثير من الفساد في نظام العدالة الخاص بهم عندما يكون لدى الادعاء قضية لمدة تزيد عن عام ويضيف لائحة اتهام جديدة قرب نهاية المحاكمة ، ثم يغير الوضع في النهاية. إنه أمر محير للعقل”