منهجية السؤال الفلسفي

منهجية السؤال الفلسفي

الفلسفي الأسلوب (أو منهجية فلسفية ) هي دراسة ووصف لكيفية “لا” فلسفة ، يمكن القول إن “الأم” من كل فن الصورة و العلوم الصورة. السمة الأساسية لمثل هذه الطريقة هي استجواب الأشياء “المعطاة” ، أو الأشياء التي يفترض أنها صحيحة. ترتبط الطريقة أيضًا بدافع الفرد في دراسة الفلسفة أو العلوم. غالبًا ما نجد أنفسنا نؤمن بأشياء لا نفهمها ، سواء كانت إلهًا أو ذاتيتنا أو طبيعتنا أو مجتمعنا أو أخلاقنا . قد لا نفهم حتى لماذا نؤمن بشيء ما ، وبالتالي ، فإن الطريقة الفلسفية هي طريقة للتعمق.

على سبيل المثال:تسبب في أشياء أخرى؟ ما هو عقلي ؟ ما هو الواقع ؟ ما هو الجمال ؟ لماذا يجب أن أكون جيدًا؟

  • الشك والتساؤل : كما كتب أرسطو في ” الميتافيزيقيا ” ، تعتمد الفلسفة بشكل كبير على قدرتنا الأساسية على التساؤل عما “هناك”. قد تبدأ الفلسفة ببعضالشكوك البسيطة حول المعتقدات المقبولة ، وقد تنشأ فلسفتنا الأولية من شكوكنا.
  • طبيعة المشكلة : بعد ذلك ، يجب علينا صياغة أسئلتنا للإجابة عليها ، وحل مشاكلنا بافتراض عملي. كلما تم طرح أسئلتنا بشكل أكثر وضوحًا ، كان من الأسهل بالنسبة لنا تحديد المشكلات ، وفي النهاية ، الحلول.
  • إيجاد حل واضح : نتيجة لذلك ، لدينا نظرية ، أي تعريف أو تحليل ، تشكل محاولة لحل المشكلة الفلسفية. في بعض الأحيان ، يمكن أن تكون النظرية الفلسفية مختصرة جدًا ، وأحيانًا معقدة للغاية ، وتتطلب شرحًا بطول الكتاب.
  • دعم الحل : يمكننا استخدام المنطق لبناء “الحجج” كمجموعة من العبارات التي تدعم نظريتنا. “الاستنتاج” هو ما “يتبع” من هذه “المقدمات”. الحجج الفلسفية مثل حزم الأسباب ، والمقدمات ، والادعاء ، أو الادعاءات ، فهي تدعم النتيجة في النهاية.

لذلك ، غالبًا ما تكون الفلسفة بحثًا عن أفضل الحجج. الحجة الجيدة هي بيان واضح ومنظم وسليم ، “الأسباب” التي تعالج الشكوك الأصلية في مشكلة ما. ومع ذلك ، نادرًا ما يتفق الخبراء في الفلسفة ، وهو الشيء الذي يتعلق بالجوانب الأساسية للكون. لذا ، فإن النقد الفلسفي ، بما في ذلك النقد العلمي ، يقوم ببناء “حجج مضادة” و “تفنيد” لإشراك حجج شخص آخر ، وكل ذلك جزء مما يجعل الفلسفة اجتماعية وممتعة … 

… على الأقل عندما نكون الفوز بالحجة!