نية ديف تشابيل لا تهم ، جون ستيوارت

Dave Chappelle: The Closer. c. Mathieu Bitton

أيضًا ، إلغاء الثقافة ليس أمرًا حقيقيًا.

بعد ما يقرب من ثلاثة أسابيع من ظهوره الأول في 5 أكتوبر على Netflix ، لا يزال فيلم Dave Chappelle الخاص “The Closer” مثار جدل. شهد الأسبوع الماضي الانسحاب الموعود لموظفي وحلفاء ترانس Netflix احتجاجًا على دفاع صاحب العمل عن تشابيل وعلامته التجارية المتزايدة ، بالإضافة إلى تعليقات من الرئيس التنفيذي لشركة Netflix تيد ساراندوس حيث أعرب عن أسفه بشأن كيفية تعامل الشركة مع مخاوف الموظفين بشأن ” The Closer “مع الاستمرار في الدفاع عن خيار المضي قدمًا في الخاص.

قال ساراندوس: “عندما نفكر في هذا التحدي – علينا أن نستمتع بالعالم – فإن جزءًا من هذا التحدي يعني أن لديك جماهير ذات أذواق مختلفة ، وحساسيات مختلفة ، ومعتقدات مختلفة”. “لا يمكنك حقًا إرضاء الجميع أو سيكون المحتوى باهتًا جدًا. ونخبر موظفينا مقدمًا أننا نحاول ترفيه أعضائنا ، وأن بعض المحتوى على Netflix لن يعجبك ، ولذا فإن هذا النوع من الالتزام بالتعبير الفني والتعبير الفني الحر يتعارض أحيانًا مع يشعر الناس بالحماية والأمان. أعتقد أن هذا شيء نكافح معه طوال الوقت عندما تصطدم هاتان القيمتان ببعضهما البعض “.

في خضم كل الحماسة المتمحورة حول Netflix الأسبوع الماضي ، كان من السهل أن تفوتك شخص آخر يفكر في الجدل: لا أحد سوى رفيق تشابيل و زميل الكوميدي جون ستيوارت. علق المضيف السابق لبرنامج “The Daily Show” على الأمر لـ TMZ ، قائلاً إنه يعتقد أن الكثير من القلق يمكن أن يُعزى إلى سوء التواصل ، وبالنسبة لشابيل ، “أعلم أن نيته لن تكون مؤذية أبدًا. إنه ليس هذا النوع من الأشخاص “.

الآن ، هذه إجابة لطيفة ولطيفة من صديق ، عن صديق – جدًا “لن يؤذي ذبابة.” سيكون من الغباء محاولة تشريح البيان لأنه في النهاية لا يهم. بالطبع ، لا يهم لأن رأي ستيوارت حول قضية Netflix transphobia بموضوعية لا يهم، ولكن الأهم من ذلك ، أنه لا يهم لأن النية لا علاقة لها بها.

انظر ، إذا كانت النية مهمة ، فلن يكون هناك خطأ في كل حادث سيارة. إذا كانت النية مهمة ، فلن تؤذي عندما تمسك مقلاة ساخنة دون تفكير. إذا كانت النية مهمة ، فلن يغرق أحد. من حيث النية ، فإن القتل غير العمد لن يكون جريمة يعاقب عليها القانون.

هذه الفكرة الخاطئة حول أهمية النية تدحض انقسامًا آخر أكثر انتشارًا في محادثة أكبر بكثير: إلغاء الثقافة.

جوائز غولدن غلوب السنوية السابعة والسبعون - في الصورة: ريكي جيرفيه في حفل توزيع جوائز غولدن غلوب السنوي الـ 77 الذي أقيم في فندق بيفرلي هيلتون في 5 يناير 2020 - (تصوير: بول درينكووتر / إن بي سي)

يستضيف ريكي جيرفيه حفل توزيع جوائز غولدن غلوب السنوي السابع والسبعين

بول درينكووتر / ان بي سي

يحب المشاهير ، لا سيما أولئك الذين تم تحميلهم المسؤولية في السابق أو حاليًا عن أفعالهم ، الغضب ضد فكرة العيش في ثقافة الإلغاء ، حيث لا يمكنك الاختلاف مع الرأي العام عبر الإنترنت أو غير ذلك ، دون التعرض للهجوم بقسوة ونفاد العمل على سكة حديدية. يلقي الكوميديون باللوم على السخرية وحشود الإنترنت في تدنيس قدسية الساحة الكوميدية ، حيث يجب أن يكون أي شيء وكل شيء بمثابة ضربة جزاء.

الشيء هو ، لا أحد يمنع الكوميديين من أن يكونوا منفعلين أو مسيئين. بالتأكيد ليس تشابيل ، الذي قيل إن مسلسله الخاص على Netflix كلف عملاق البث 24 مليون دولار. كيفن هارت ، ريكي جيرفيه ، ديف تشابيل ، يمكنهم جميعًا قول ما يريدون ، وقتما يريدون. حرية الكلام وكل ذلك الجاز. لكنهم لا يتحكمون في السرد الناتج عن كلماتهم ، كما أنهم لا يستطيعون إزالة أنفسهم من تلك الرواية.

ما في العمل هنا ليس ثقافة إلغاء. إنها عواقب. تشابيل ليس ضحية. إنه الجاني. ما يواجهه ليس هجومًا على حرية التعبير ، إنه ببساطة أشخاص آخرون يعبرون عن أنفسهم من خلال حرية التعبير. لا يتعلق الأمر بحرية التعبير وإلغاء الثقافة. الأمر لا يتعلق حتى بالنوايا مقابل العمل. إنه أبسط من ذلك بكثير. هذا عن السبب والنتيجة. إذا كنت ترغب في نزع الصفة الإنسانية عن حياة المتحولين إلى جمهور عالمي ، فابحث عنها. إذا أرادت شركة ما أن تدفع لك ملايين الدولارات للقيام بذلك ، فهذا رائع. لكن هذه الأفعال لها ردود فعل وهذا ليس شيئًا يمكنك التحكم فيه.

نشر تشابيل اليوم مقطع فيديو على Instagram يخاطب فيه الأمر ، لكنه لا يعتذر عنه ، مدعيًا أن رد الفعل على العرض الخاص قد هدد الآن فيلمًا وثائقيًا قادمًا بسبب عرضه في مهرجانات سينمائية حول جولة الوقوف لعام 2020.

“تمت دعوة هذا الفيلم الذي صنعته إلى كل مهرجان سينمائي في الولايات المتحدة. قبلت بعض تلك الدعوات. عندما ظهر هذا الجدل حول The Closer ، بدأوا في حرفي من هذه المهرجانات السينمائية. والآن ، اليوم ، ليست شركة أفلام ، ولا استوديو أفلام ، ولا مهرجان أفلام ، لن يلمس أحد هذا الفيلم. الحمد لله على Ted Sarandos و Netflix ، فهو الوحيد الذي لم يلغِني بعد “، قال.

ديف تشابيل: أقرب.  ج.  ماتيو بيتون

“Dave Chappelle: The Closer”

ماتيو بيتون

أراد الممثل الكوميدي أيضًا أن يضع الأمور في نصابها الصحيح بشأن الجلوس مع الموظفين المتحولين جنسياً في Netflix.

“قيل في الصحافة أنني دُعيت للتحدث إلى موظفي Netflix المتحولين جنسيًا ورفضت. هذا ليس صحيحًا – لو دعوني لكنت قبلت ذلك ، على الرغم من أنني في حيرة من أمري بشأن ما سنتحدث عنه. قلت ما قلته ، يا فتى ، سمعت ما قلته. يا إلهي كيف لا أستطيع؟ قلت أنك تريد بيئة عمل آمنة في Netflix. يبدو أنني الوحيد الذي لا يستطيع الذهاب إلى المكتب “.

لكنه قال أيضًا إنه يحظى بدعم مجتمع LGBTQ ، وأن كل شخص يعرفه من هذا المجتمع كان “محبًا وداعمًا ، لذلك [he] لا يعرف ما يدور حوله هذا الهراء “وأن رد الفعل العنيف هو في الواقع حول” مصالح الشركات ، وما يمكنني قوله ، وما لا يمكنني قوله. “

للمراجعة: كان مجتمع LGBTQ محبًا وداعمًا للغاية ، وليس خطأهم أن هذا يحدث. لكنه خطأ موظفي Netflix المتحولين جنسياً. لدرجة أنه يشعر بعدم الأمان عند الذهاب إلى مكاتب Netflix للجلوس وعدم الاعتذار للمجموعة. الشرير الحقيقي هو مصالح الشركات. باستثناء ما قيمته 25 مليار دولار من منصة Netflix العالمية المتراصة. هم الوحيدون ليس إلغائه.

ربما كان جون ستيوارت على حق. ربما لم يكن نية صديقه أن يؤذي. ربما ليس هذا الشخص نوعا ما.

لكنه فعل. وأشك بشكل متزايد في أنه يكون. وهذا شيء يجب أن يتعايش معه شابيل.

اشتراك: ابق على اطلاع بأحدث أخبار الأفلام والتلفزيون! اشترك في نشراتنا الإخبارية عبر البريد الإلكتروني هنا.